Kategori: Tester & Ambassadører

Publisert av

Produkttest: Hvilke isolasjon fungerer best i hengekøya?

Navn: Stine Mikalsen
Instagram: @stineogmalamutene

Hengekøye er blitt megapopulært som overnattingsform. En avgjørende faktor for en vellykket natt ute er å unngå å fryse. Dette løser man med en god sovepose, men kanskje enda viktigere er isolasjonen mellom deg og hengekøyen.

Det store spørsmålet blir da: Hva slags type isolasjon skal man velge?

Vi har derfor utfordret vår ambassadør Stine Mikalsen til å teste 3 forskjellige former for isolasjon i en hengekøye.

1. Tradisjonelt liggeunderlag (Exped Synmat 3-D 7)

2. Spesiallaget liggeunderlag for hengekøye (Klymit Insulated Hammock V)

3. Underquilt (DD Hammocks Underblanket)

Planlegging

Jeg har fått i oppdrag av Hekta på Tur å teste 3 forskjellige måter å isolere hengekøye på. Det å sove i hengekøye har jeg blitt veldig glad i. Finnes det noe bedre enn å ligge og kikke mot stjernene eller se på sola og nyte utsikten samtidig? Hengekøye er også en utrolig enkel måte å dra på tur på, alt du trenger er to trær. Men for at turen skal bli bra er riktig liggeunderlag og hvordan det isolerer viktig. 

Når jeg reiser på lavterskeltur, er det godt å pakke med seg god mat, komfort og litt ekstra godis til bikkjene.

Isolasjonen jeg skal teste er Klymit Insulated Hammock V (spesialdesignet for hengekøye), Exped Synmat 3-D 7 M og DD Hammocks Underblanket – Quilt. Av disse tre har jeg bare erfaring med Exped fra tidligere, så det blir spennende å teste ut de andre.

Gjennomføring

EXPED SYNMAT 3-D 7 M

Det første jeg alltid gjør når jeg kommer frem til camp er å henge opp hengekøya. Det er en fin sommerdag og jeg gleder meg til å ligge å kikke på stjernene og la tankene fare.

Liggeunderlaget blir blåst opp på under to minutter med posen som følger med. Posen du fyller luft med, kan også brukes som en pakkpose. Når jeg legger det i hengekøya passer jeg på at jeg legger det rett og langt nok opp, her er det også viktig å henge køya slik at underlaget ikke glir ned i køya.

Exped har jeg brukt mange ganger, sommer som vinter. Jeg er veldig fornøyd med hvordan det isolerer mot bakken, her kjenner jeg ikke kulda som kommer under ifra. Derimot får man ingen isolasjon på sidene av hengekøya med dette underlaget, så på vinterstid, når det er skikkelig kaldt pleier jeg å legge ett skinnfell oppi i tillegg, da er jeg god og varm. Exped Synmat 3-D 7 veier også endel og tar endel plass i sekken.

DD HAMMOCKS UNDERBLANKET – QUILT

Å bruke Quilt som isolasjon er jeg ikke kjent med, men den er enkel å feste og henge på. Jeg brukte en hengekøye fra Kammok som har fester til quilten, men man kan også sy hemper på andre hengekøyer.

Jeg koser meg med varm mat og drikke før jeg legger meg i hengekøya. Denne kvelden er det en magisk solnedgang og det er helt vindstille. Jeg ligger godt i hengekøya når jeg legger meg for kvelden. Derimot våkner jeg opp noen timer senere av at jeg er veldig kald. Det er rundt 7 grader denne natta og jeg må blåse opp liggeunderlaget og lage meg en varmeflaske fordi jeg er blitt ganske nedkjølt.

Underquilten er nok best som er forsterkning om vinteren. Denne isolerte dårlig i forhold til hva jeg forventet. Men med et liggeunderlag blir det kjempe lunt og varmt.

NB! Ved førstegangs oppsett av underquilt er det iflg. Hekta På Tur viktig at den ikke er for stram eller for slakk. Er den for slakk blir det for mye luft mellom den og hengekøya. Er den for stram vil isolasjonen bli klemt flat av kroppsvekten og derfor vil den miste mye av sin funksjon. Jeg ser at jeg kan ha strammet underquilten for mye og dette kan ha gjort at jeg ble så kald.

KLYMIT INSULATED HAMMOCK V

Denne kvelden er jeg alene på tur. Dette er også en av mine mål for året, å sove ute alene. Første turen hadde jeg allerede i februar og jeg har sovet alene flere ganger etterpå. Så jeg vet at jeg klarer det, men noen sommerfugler blir det likevel. Jeg gir alltid beskjed til Øyvind hvor jeg skal og sier ifra når jeg har kommet frem. Dette er en god trygghet for oss begge.

Jeg kommer frem til camp, koser meg med mat, drikke, en god bok og musikk. Jeg kjenner en ekstra ro når jeg alene, pulsen går ned, og naturen nytes enda litt mer. Jeg får også med meg mer, ekorn som hopper fra tre til tre, stjerneskudd på kvelden og en malamute valp som ligger i lyngen og koser seg. 

Hammock V blåses opp med munnen, og det går fort noen minutter før det er blåst opp. Her savner jeg en pose å fylle luft med. Det ligger fint i hengekøya og jeg ser med engang fordelen med klaffene på sidene. Jeg gleder meg til å legge meg.

Jeg våkner dagen etterpå, hengekøya ligger akkurat lavt nok til å skru på primusen og drikke kakao uten å reise meg opp. Jeg har sovet godt, liggeunderlaget var varmt og jeg har ikke vært kald.

Oppsummering

Jeg sover mye ute og er derfor avhengig av at produktene jeg bruker fungerer og holder meg varm. Jeg elsker å sove ute i hengekøye.

For meg funket Underquilten dessverre dårligst da jeg testet den, men jeg har stor tro på denne som er forsterkning på vinteren, og jeg kommer til å investere i denne til vinterbruk. Exped Synmat 3-D 7 fungerer fint i hengekøya, men kanskje aller best i teltet eller under en tarp rett på bakken. Dette fordi man lett kan velte ut om man ikke følger godt nok med, og det isolerer ikke bra nok fra sidene.

Min favoritt ble Klymit Hammock V, som er spesial designet til hengekøye. Her kjenner man ikke kulde fra sidene, og det isolerer godt.

Om du ønsker selv å sove alene ute har jeg noen tips til deg;

  •  Si ifra hvor du reiser
  •  Reis til et sted du er kjent og føler deg trygg på å være
  •  Ta med ekstra komfort, mat og drikke
  •  Du trenger ikke reise langt
  •  Pass på at du har dekning på telefonen i tilfelle det skulle være noe
  •  Det er ingen skam å snu
  •  Ta med eller lån en hund, de er gode på å varsle og man føler seg tryggere, pluss at det er mye kos i å ha med hund på tur
  •  Hvis du blir redd, tenk over om det virkelig er en grunn til å være redd eller om det bare er irrasjonell frykt.
  •  Ikke skriv på sosiale medier hvor du er når du er alene, dette kan du heller skrive når du kommer hjem.
  •  Du trenger ikke kjempe dyrt utstyr, men kvalitet er bedre enn kvantitet. Man kan kjøpe brukt, eller låne.

Publisert av

Produkttest: Fjällräven KEB VS. Lundhags Makke

Navn: Morten Hatland
Instagram:@mortenhatland

To av våre bestselgende turbukser er Fjällräven KEB Trousers (2019 modell) og Lundhags Makke Pants. Hvem er egentlig den beste? Vi lot vår ambassadør Morten Hatland teste begge.

Buksene skulle testes og sammenlignes med utgangspunkt i følgende kriterier:

– Smarte detaljer
– Lufting
– Hemper/kroker til fjellsko
– Lommer
– Stoff – Stretch, hvordan føles buksen på
– Fordeler/ulemper

PS: Buksene finnes til både dame og herre

Gjennomføring

Fjällräven KEB Trousers

Jeg hatt ett par eksemplarer av Fjällräven Keb-bukser gjennom årene. Dette er bukser jeg stoler på, og trives godt med på tur. G1000-stoffet er unikt, behagelig, har god stretch og bevegelighet. De mer forsterkede partiene på buksen har solid og slitesterkt materiale. Det gjør at man ikke er redd for å gå gjennom kratt, bryte seg gjennom tett skog eller klatre opp bratte stigninger.

Buksen har gode utlufting med glidelås på lår og legger, og forlenget glidelås i skrittet som gjør at du også kan bruke denne til lufting. Det er også 2 gode cargolommer på lårene (den ene med glidelås) med god plass til kart, kompass etc.

Lundhags Makke Pants

Det ble anbefgalt å gå opp en størrelse fra det jeg vanligvis bruker i Lundhags Makke. Det var riktig valg. Buksa fra Lundhag satt som et skudd – og var et hyggelig bekjentskap. Den føltes noe lettere enn Fjällräven. Glidelås på alle lommer gjør at du har kontroll på tingene dine.

Denne buksa har også god stretch og bevegelighet. Lundhag har gjort en annen vri med utlufting på innsiden av lårene, og med mesh. Det er delte meninger om dette. Jeg må si at jeg likte dette og følte luftingen fungerte veldig godt. Skulle bare ønske de hadde droppet meshen. Det er også glidelås-lufting på utsiden av leggene, her uten mesh. Lundhags har ikke like mye forsterkede områder som Fjällräven, men virker likevel veldig solid og sterk. Borrelås-stramming i livet gjør at du slipper belte.

Oppsummering

Dette er to bukser av toppklasse. Det er kun preferanse og løsninger som avgjør om man velger den eller den andre.

For meg er det Fjällräven Keb som kommer best ut. Jeg føler jeg har bedre plass i buksen, mer plass i sidelommene uten å føle at innholdet presser seg inntil lårene, større åpning i bena til å komme over turstøvlene, og også god hempe til å feste til fjellstøvlene.

Publisert av

Produkttest: Pajak Core sovepose

Sovepose, så vel som liggeunderlag er den viktigste investeringen for god søvn garanti på tur !

Navn: Morten Hatland
Instagram: @ortenhatland

Det er ett brett sortiment av diverse merker, pris, kvalitet og materiale.

Personlig går jeg som oftest for dun på mine turer, da det er mindre pakkevolum, lav vekt og god komfort. Hvis jeg sover under åpen himmel og soveposen kan bli fuktig, så bruker jeg sommerstid en grevlingpose utenpå, og vinterstid en halite overbag. Hvis dun blir vått, så isolerer det dårligere. I telt bruker jeg kun sovepose.

Pakkevolum er viktig for meg, da det er en del utstyr som blir med på tur. Pajak Core 550 kommer med en superlight pakkpose som er enkel å «stappe» og komprimere, dermed tar den liten plass og har lav vekt i sekken. Regular størrelse veier 900gr og 4-4,5 ltr pakkvolum

Straks teltet er på plass, så ruller jeg ut soveposen for å la den «blåse» seg opp i god tid før leggetid. Pajak Core «blåser» seg fort opp og har god spenst, som forventes av Fillpower 700 som er av svært god dun-kvalitet. Etter litt over 1 måneds bruk, i telt, i hengekøye og under åpen himmel kan jeg trygt si at dette er en veldig komfortabel pose der jeg har rikelig plass til skuldre og ben.

Liker spesielt detaljen med glidelås høyt på oversiden av posen i stedet for lavt på siden, da dette gjør seg spesielt godt i hengekøye. Føler da at dun/isolasjonsklaffen over glidelåsen holder seg der den skal være uten at jeg løfter denne iløpet av natten og skaper kuldegrop eller trekk. Både hette og kuldekrage har enkle gode strammere, sitter godt og sørger for at du holder deg god og varm gjennom natten. Strammersnorene sitter på samme side og det kan være lett å ta feil av snorene, men det lærer du fort. Hetten har god passform, som kan strammes slik at den dekker alt bortsett fra nese og munn.

Glidelåsen glir veldig godt, og henger seg ikke nevneverdig opp i stoffet slik som jeg har opplevd på andre soveposer.

Men for meg som ligger til tider urolig om natten, har glidelåsen en tendens til å gli opp og jeg må lukke den igjen iløpet av natten når jeg kjenner det blir litt trekk ved hode/nakke. Med den dårlige vinteren som har vært, er det kaldeste jeg har vært ute i -3 grader og da har jeg vært veldig varm i posen.

Innvendig har posen en stor lomme med glidelås. Plass til stor mobiltelefon eller annen elektronikk du ønsker å holde varm.

Etter tur er det viktig å lufttørke sovepose, gjerne over flere dager før posen lagres i det større oppbevaringstrekket. Da er man sikker på at det ikke danner seg mugg av gjenværende fukt fra turen. Det er hemper både utvendig og innvendig slik at posen er lett å henge opp.

Må ikke lagres i kompresjonstrekket som kan over tid «flytte» på dunet og redusere isolasjonsevnen.

Denne soveposen kan jeg trygt anbefale videre og vil være en veldig god 3(4) sesongspose med sin T-limit på -9 (menn) og T-comfort -3 (damer).

God tur !

Publisert av

Produkttest: Gipfel Fira 2+ UL

Navn: Morten Hatland
Instagram: @ortenhatland

Gipfel, en ukjent teltprodusent for mange, selv for meg. Men nå fikk jeg endelig muligheten til å teste ut et av Gipfel’s mange telt, nemlig Gipfel Fira 2+UL. Ett selvstående kuppeltelt for 2+ personer. 

Til tross for Coronaviruset som har preget alles hverdag de siste ukene har vi klart å gjennomføre 2 fine teltturer i nærområdet.

For meg og min familie som har vært heldige så langt uten smitte, har det vært veldig viktig å komme seg ut, bort fra folkemengder og nyhetsbilde som preger tv-skjermer og aviser. En pause … Dette har vi gjort med kortreiste teltturer i helgene, etter hjemmeskole og hjemmekontor er unnagjort i ukedagene.

Vi har lagt 2 voksne og 1 barn i teltet, og da har vi ligget godt, men da med sekker og utstyr lagret i ytterteltet, og sjokolade og kortspill i innerteltet J. God takhøyde til å sitte, og guttungen på 6 år hadde ståhøyde. Anbefaler ikke 3 voksne i teltet, da dette kan bli noe trangt og intimt.

Første overnatting var nord på Askøy-Herdla i åpent terreng med vindstyrke 15-18 m/s, det var ikke noe problem med Gipfel Fira 2+ UL og alle barduner strammet. Var greit å sitte opp også i vind når man er 2 stk. Vi sov godt med minimal blafring i teltduken, og vi ble servert stjerneklar himmel på kvelden.

Andre overnatting padlet vi med PackRaft på ett lokalt vann i Alvøen og overnattet på en øy. Der var det tid for både skattejakt og bålkos, og vi hadde strålende sol (enda i Bergen, tro det eller ei). Her var det kun meg og guttungen, og vi hadde veldig god plass i innerteltet til sekk, utstyr og ett slag yatzy

OPPSETTING

Selvstående kuppeltelt som er veldig enkelt å sette opp med kryssende stenger. Også lett å pakke ned og komprimere i pakkposen som har stor åpning og plass til telt, stenger og plugger.  

KOMFORT

Til tross for sine beskjedne 200 cm lengde i innertelt, er det bratte vegger og høyt tak som gjør det til ett romslig telt selv for meg som er 185cm lang og Exped synmat LW liggeunderlag. Ytterteltet er stort nok til å lagre sekk og koke mat.

TEKNISKE LØSNINGER

Gode Y aluminium teltplugger, 3 innvendige lommer til utstyr, myggnetting i tak og foran inngang innertelt, 4 opphengsløkker som du kan henge opp tørkesnor/tørkeloft i, oppheng til lykt, God avstand mellom innertelt og yttertelt, med veldig god utlufting. Det er også en solid bunn duk som går 15cm opp langs sidene. Bardunstrammerne er en patent av aluminiums ringer som bardunene går gjennom, og dette fungerer overraskende bra.

VÆRMOTSTAND

Teltet ble testet i 15-18 m/s, det var ingen problem for denne konstruksjonen. Vært lite regn i testperioden (enda i Bergen), men kvalitetsfølelsen sier meg at dette skal tåle store nedbørsmengder.

KVALITET / DUK

Duken virker veldig solid og lett å stramme til. På ytterduken kan du velge 3 forskjellige innganger, avhengig av hvilket oppsett du ønsker. Innertelt kan brukes alene på godværsdager som gir deg ekstra frihetsfølelse og følelse av at du er nærmere naturen.

Vekt – 3,3 kg brutto, 3,1 kg netto

Dette teltet ville jeg anbefalt til 2 personer, eventuelt 2 voksne og 1 barn. Ett godt telt som ikke er for tungt og gir mye valuta for pengene.

God tur !

Publisert av

Produkttest: Gstove Heat XL View Lavvo Ovn

Navn: Ole Marius Bjugan
Foto & film:  @ombjugan og @stubergviljar

Jeg mottok forespørsel fra «Hekta på tur» angående produkttesting av Gstoves XL Heat View lavvo ovn med tilhørende bakerovn, og selvfølgelig ønsket jeg å teste nytt utstyr. Det er ganske lite som slår tanken på å ligge godt og varmt inne i en lavvo og nyte fersk bakst fra glødende bakerovn med snødekt landskap og minusgrader utendørs.

Planlegging

Jeg planla ei passelig turløype på cirka 1,5 times gange med fjellski inn til ei tjønn kalt «Langtjønna» i Verdalsfjella, og inviterte med meg et vennepar på utflukt. Langtidsvarsel for værmelding så lovende ut med fine temperaturer og sol, men da det nærmet seg avreise ble vi oppmerksomme på at et væromslag mest sannsynlig ville inntreffe. Vi valgte likevel å pakke pulken og dra til fjells.

Gjennomføring

Med skyfri himmel, skareføre og et tynt lag med nysnø tok vi skiene fatt opp lia mot «Langtjønna». Gstove Heath XL har ei vekt på 10,9 kg, og bakerovnen veier cirka 5,1 kg. Dette utgjorde ei vektøkning på totalt 16 kg for pulken som skulle fraktes opp fjellet. Heldigvis er dette overkommelig med pulk.

Vel fremme på «Langtjønna» fant vi en fin leirplass inn mot skogen for best mulig ly mot væromslaget som var meldt mot natten. Med lavvoen oppslått, og ved- og bakerovn ferdigmontert kunne vi rulle ut reinsdyrskinnene, fyre opp i ovnen, lene oss tilbake og nyte fjellufta!

Dette var første gang jeg har med en Gstove på tur, og jeg må si meg veldig fornøyd med brukervennligheten. Monteringen er enkel å forstå seg på, og varmen spredte seg raskt i lavvoen. Ovnen hadde en god løsning som håndtak (utfellbare) som fungerte som både tørkesnor for våte klær, samt avlastning for stekepanner/kaffekjel og lignende.

Vi støtte på noen utfordringer med at ovnen og lavvostanga flyttet seg i takt med at snøen smeltet. Ei anbefaling vil derfor være å støtte opp ovnen med noe for å redusere varmen ned mot underlaget.

Utover ettermiddagen fikk vi en stabil temperatur inne i lavvoen, og hadde rundt 20 grader innendørs. Vi kombinerte både kaffekoking og matlaging med bakerovnen, og opplevde den som stødig med nedfellbare ben (splinter med låsemekanisme for bena). Ovnen hadde også god mulighet for justering av ventilasjonen med svinghjulet i front, og temperaturen i bakerovnen kan justeres ved å justere høyden på selve ovnen. 

Oppsummering og Konklusjon

Vintertur til fjells i februar innebærer lange, mørke kvelder. Med 20 m/s vind og kraftig nedbør var det veldig behagelig å ha med seg denne vedfyringsmuligheten. Gstove Heath XL avgir god varme da den rommer mye brensel, og man får god plass til matlaging. Den er også relativt enkel å ha med seg på tur, da den blir ganske kompakt i sammenlagt form. Bakerovnen kunne jeg godt anvendt på kortere turer. Den gir mye glede i form av matlagingsmulighetene, men for min del blir den litt for romstor og tung som utstyr på de lengre turene.

På tur er det viktig å holde seg varm og tørr, så fyringsovnen hadde jeg definitivt prioritert å tatt med meg ut på tur. Muligheten til å holde en god temperatur inne i lavvoen, tørke våte klær, samt lage mat veier opp for de ekstra kiloene på pulken.

Kvaliteten på Gstove med tilbehør har jeg ingenting å utsette på. Det virket som meget solide, effektive, kompakte og godt gjennomtenkte produkter. Gstove har en mengde ekstrautstyr for den som er interessert i ytterligere luksus ut på tur. 

Les mer og kjøp Gstove Heat XL View Lavvo ovn her

Publisert av

Produkttest: Saxx boxere

Introtekst her!

Skrevet av: Hans-Petter Frøhaug
Foto og film: @hpfant

FØRSTEINNTRYKK:

Alle testmodellene ga et godt førsteinntrykk av kvalitet og komfort.

BRUKSOMRÅDER:

Jeg har testet tre forskjellige boxere fra merket Saxx.

Det er snakk om modellene Vibe, Quest og Kinetic. Det er forskjellige boxere som passer til hvert sitt bruksområde.

Vibe er ment for hverdagen, Quest er ment for tur og friluftsliv, mens Kinetic modellen er tiltenkt når du er aktiv og trener.

Selv om boxerne har forskjellige egenskaper, så kan du uten problem bruke turboxer`n på trening, og omvendt, boxerne fra Saxx vil være behagelig på uansett.

FORDELER OG ULEMPER:

VIBE

Den er lett og myk, du kjenner nesten ikke at du har den på. Fin passform og passe stretch.

KINETIC

Kinetic er treningsvarianten. Den er litt lengre og stoffet transportere fuktighet vekk fra kroppen, noe som er ideelt når du er aktiv og trener. Kinetic holder utstyret på plass og har god stretch, veldig kjekt når man trener.

QUEST – Turboxer’n!

Det er den eneste av disse tre som har gylf, men har egentlig aldri sett behovet for dette 😛

Den er, som kinetic, god på å transporter vekk fuktighet fra kroppen, noe som betyr at det ikke så fort kaldt, selv om du har gått deg litt svett.

Har ikke lykkes i å finne noen ulemper med disse boxerne. Det er i hvertfall ingen tvil om at slitestyrken på disse tre boxerne blir testet fremover, for de kommer til å bli brukt mye 🙂

KONKLUSJON OG OPPSUMMERING:

TEST – KRITERIER:

Komfort

+ Alle tre boxeren hadde god comfort

Fit

+ Jeg liker at boxeren har litt kompresjon og dermed får kibnetic topp score av meg.

Ønsker du å lese mer om boxerne kan du finne mer info her:
QUEST
VIBE
KINETIC

Publisert av

Produkttest: Rab Kaon

Skrevet av: Hans-Petter Frøhaug
Foto og film: @hpfant

FØRSTEINNTRYKK:

Det første jeg la merke til når jeg tok i jakke var den lave vekta, 235g. Jakka har god passform og var veldig behagelig og passe stram rundt håndledda. Når jakka er på er det bare å komme seg ut døra og på tur!

BRUKSOMRÅDER:

Jeg testet denne jakken fra RAB på en rolig morgentur opp til Hjemmelufttoppen i Alta. Det er høst og ikke lenge til nattefrost, sola har fortsatt litt varme å gi dersom den legger godviljen til.

Tross den lave vekta er jakka varm. Ved å stramme i en strikk på høyere side fikk jeg den til å sitte godt om livet.

Turtips: Den varme luft på innsiden av jakke beholdes lettere om man strammer jakka rundt livet, armene og, ikke minst, dratt på hetta.

Etter en liten stund gange måtte jeg åpne jakka litt, før det ble for varmt. Midtveis lå jakka i sekken. Men på toppen ble den tatt frem igjen, da jeg tok meg en liten pause, noe å drikke og litt snacks.

Jakka er lett og tar ikke mye plass. Det følger med en liten pakkpose for å oppbevare jakke slik a den tar mint mulig plass. Den bør være med på alle turer, korte som lange, fra vår til høst. Noe direkte vinterjakke er det ikke, hvertfall ikke i høye nord.

FORDELER OG ULEMPER:

Jakken er laget i et ripstop materaiale, noe som gjør den slitesterk. Hvem har vel ikke hatt en jakke som man har klart å lage hull i, enten rundt bålet eller med noe skarpt? At en jakke er slitesterk er viktig ved aktivt bruk. Jakken er også vindtett.

Noe jeg savnet med jakka er at den ikke har utvendige lommer på sidene. Den har en utvendig brystlomme.

KONKLUSJON OG OPPSUMMERING:

TEST – KRITERIER:

Varme

+ Jakken er varm og har en god hetta som reduserer evt. varmetap betydelig.

+ Jakken er vindtett

Brukervennlighet

+ Medfølger praktisk pakkpose.

+ Tar liten plass i sekken.

– Savner dog de utvendige lommene.

Komfort

+ Rab Kaon er lett og behagelig å ha på.

Fit

+ Jakka har god passform og gir samtidig god bevegelighet

Ønsker du å lese mer om jakkene kan du finne mer info her:
Herremodell
Damemodell

Publisert av

Produkttest: RAB Kinetic Alpine Jacket

Skrevet av: Hans-Petter Frøhaug
Foto og film:@hpfant

Jeg har en kjæreste som er veldig interessert i fluefiske. Jeg ble med henne i Lakselv i Finnmark for å fiske. Det var en relativt varm sommerdag i nord, men det kan fort bli kjølig hvis det kommer en kald trekk, i tillegg var det noen faretruende regnværsskyer i nærheten. Jeg tok med meg Rab Kinetic Alpine jakka for å teste den.

FØRSTEINNTRYKK:

Denne jakke var lett og myk! God passform og veldig behagelig. Dette var en spennende jakke 🙂

BRUKSOMRÅDER:

RAB kinetic alpinjakke er en svært anvendelig jakke som også er vanntett. Det skulle man kanskje ikke tro når man først kjenner på den! Stoffet er myk, behagelig og ”lydløst”, i sammenlikning med andre typiske vanntette jakker. På turen langs Lakselva kom det en regnværsbyge som passerte oss. På en måte skulle jeg ønske at regnværsbyga ble værende litt, for denne jakka har jeg troa på. Jakka er anvendelig på både korte og lange turer, både i regnvær, vind og uvær. Også kalt en allværsjakke.

FORDELER OG ULEMPER:

Jakka er lett og tar liten plass. Uansett hvor liten plass du har i sekken, så har du plass til denne, den veier kun 390g. Det følger også med en praktisk oppbevaringspose.

RAB Kinetic Alpine jakka er myk, lydløs og gir god bevegelighet. Den har god passform og sitter godt rundt håndledd og halsen. Jakka har strikk i livet som kan justeres. Når det gjelder størrelse må du tenke på hva du ønsker å ha under jakka. Vil du bruke den på kaldere turer, og ha en tykkere ull- eller fleecegenser under, så må du vurdere en størrelse større en normalt, da jakka er av typen slim fit.

  • rpt

KONKLUSJON OG OPPSUMMERING:

TEST – KRITERIER:

Varme

+ Jakken i seg selv gir ikke noe varme, men den holder deg både tørr og isolerer mot vind. Med andre ord vil du holde deg varm selv om du ikke har værgudene med deg.

Brukervennlighet

+ Allsidig jakke som alltid bør være med på både lange og korte turer. Tar ikke mye plass og veier lite.

Komfort

+ Behagelig og myk jakke med god bevegelighet

Fit

+ Jakken er slim fit, men har allikevel god passform i både lengden på jakka og på armene. Strikk som justerer livet gjør at den sitter godt. Det kan være lurt å beregne plass til litt ekstra klær under jakka.

Jeg gleder meg til å bruke jakken mer! Den kommer til å holde meg tørr og varm på mange turer fremover. Håper det blir ruskevær på neste tur 🙂

Ønsker du å lese mer om jakkene kan du finne mer info her:
Herremodell
Damemodell

  • rpt
Publisert av

Weekendsekk-duellen: Deuter vs Osprey

Skrevet av: Ole Marius Bjugan
Foto og film:@ombjugan og @stubergviljar
Instagram

Noe av det viktigste turutstyret du investerer i er en skikkelig ryggsekk. Det er mye man skal vurdere når ny sekk skal kjøpes. Hva slags sekk du skal ha avhenger blant annet av hva slags tur du skal ut på. En weekendsekk er normalt inntil ca. 60L og har et bæresystem som tåler tyngre last. Det finnes mange merker, modeller og størrelser på markedet, så valget av weekendsekk kan absolutt være utfordrende.

For å hjelpe deg noe på vei gav vi derfor vår ambassadør Ole Marius Bjugan i oppdrag å teste to ulike weekendsekker.Valget falt på sekker fra noen av verdens ledende produsenter av ryggsekker, Deuter og Osprey. Ole Marius har testet:

1. Osprey Atmos AG 50L

2. Deuter Futura Vario 50+10

For å teste disse ryggsekkene skikkelig ble det stilt krav om at det minimum skulle være 10kg i sekken og turen skulle gå over en dag i ulendt terreng over 15 km. Dette for å sette blant annet bærekomfort på prøve.

NB! Sekkene finnes i både dame- og herreversjon.

Planlegging

Jeg har fått mitt første oppdrag av hektapåtur.no! Veldig gøy med en utfordring! Jeg skal teste weekendsekkene Osprey Atmos AG 50L og Deuter Futura Vario 50+10.

Sekkene skal være med på topptur til fjellet Hermanssnasa. Dette er et fjell jeg aldri har vært på før som ligger her i Trøndelag mellom Verdal og Meråker. Hermanssnasa er 1035 moh. det blir en tur på ca. 20 km og vil ta rundt 7 timer effektiv gange. Det blir mye myr og ulendt terreng og jeg vil gå med en oppakning på 15 kilo. Etter min kondisjon å bedømme vil jeg bli skikkelig sliten, et godt utgangspunkt for å finne ut hvilken sekk jeg ville valgt.

Jeg har akkurat hentet sekkene på posten og er mest glad for å se Osprey. Jeg har allerede en 44L sekk fra dette merket som jeg er veldig fornøyd med. Her skal jeg heller ikke undervurdere Deuter, som har noen år på baken med å lage sekker. Etter å ha gått igjennom begge synes jeg de har mange av de samme funksjonene. Ganske likt bæresystem, enkle å justere, gode hoftebelter og de kjennes gode ut på ryggen. Begge har to rom, med mulighet for å åpne mellom. Deuter har glidelås på skillerommet, Osprey har reimer. Jeg liker best glidelås så du får stengt av helt.

Begge sekkene har opplegg for drikkesystem. Du får også kjøpt Osprey sine egne drikkeblærer. Utseendemessig synes jeg Osprey ser bedre ut enn Deuter, så gjenstår det å se hvem jeg trives best å være på tur med!

Gjennomføring

Det er Juli og sommeren har omsider ankommet Trøndelag, vi har blå himmel og 20 grader. Heldigvis en del vind, til å holde åta borte. Fin dag til fjells venter! Jeg har pakket i Osprey sekken, og skal gå de første 11 km med denne, til toppen av Hermanssnasa.

Første møte med Osprey Atmos AG er svært behagelig, den sitter som et skudd på kroppen. Jeg fikk justert den til på en enkel måte, slik at bærekomforten var det ingenting å si på. Som regel kjennes mange sekker god ut de første kilometerne, men vi får se når jeg har gått noen timer.

Med de første 2 km i tøff stigning fikk jeg gått meg skikkelig varm, som nevnt har jeg en Osprey 44L sekk fra før av, der jeg har vært veldig fornøyd med AntiGravity 3D bæresystemet. Ingen unntak på denne sekken heller! Sitter godt på kroppen og puster svært godt. Drikkesystemet fikk jeg brukt hyppig denne dagen. Kjekt at jeg fikk festet slangen inntil sekken hele veien, slik at det ikke henger og slenger noen løse deler.

Etter noen timer med sekken på ryggen var jeg fortsatt veldig fornøyd, ingen ubehagelige punkter, følte sekken fortsatt satt god inntil kroppen. Fit-on-the-Fly hoftebeltet til Osprey er noe av det bedre, polstringen på slike hoftebelter er noe jeg har slitt med på tidligere sekker, mtp gnagsår, jeg er slank, og ben stikker ut her og der. Osprey sine hoftebelter føler jeg klistrer seg på deg, polstringen er god og jeg fikk strammet den godt over hoftene. Skulderreimene er også godt polstret og jeg hadde heller ingen ubehageligheter over kragebeinene, selv etter 4 timers gange. Gode løsninger er gjennomgående for denne sekken. Avtagbart topplokk og FlapJacket for å tette sekken uten topplokk. Hemper her og der for enkelt å feste forskjellig ting på sekken.

Når jeg kom til topps hadde jeg brukt Osprey i 5 timer. Veldig fornøyd, har ikke mye å sette fingeren på. Noe jeg kunne tenkt meg, var en glidelås i siden/midten på sekken for enkel tilgang til det som ligger midt i sekken.

Glidelås med tilgang til hovedrommet har nemlig Deuter Futura Vario! Jeg flyttet innholdet over i Deuter og brukte den på de neste 11 km, på tur tilbake.

Denne sekken er en 50+10 L sekk mot Osprey sin 50L. De ekstra 10L merket jeg godt. Totalvekten er kun et par gram forskjell.  Jeg fikk den derimot ikke til å sitte så tett på kroppen som Osprey sin Atmos. Jeg fikk en glippe bak på ryggen, så sekken føltes hengende, men absolutt en god sekk!

Drikkesystemet fungerte bra, pluss for glidelås mellom rommene i sekken, og glidelås for å komme til i midten. God ventilasjon på ryggen. Litt mindre lommer på hoftebeltet enn hos Osprey.

Polstringene i hoftebeltet og skulderreimene på Futura var ikke like gode, etterhvert fikk jeg ubehag over kragebeinet og på hoftene. Jeg ble også lettere svett på samme stedene. Noe av dette kan nok skyldes at jeg allerede hadde gått en mil når jeg tok på meg denne sekken. Siste kilometeren byttet jeg derfor tilbake til Osprey for å forsikre meg om at jeg hadde tatt korrekt beslutning for hvilken sekk jeg trivdes best med.

Oppsummering

Etter 22 km, 10 timer i fjellet og 15 kilo har jeg bestemt meg for meg for hvilken av sekkene jeg trivdes best med på tur. Jeg hadde Osprey som forhåndsfavoritt, men undervurderte ikke Deuter. Basert på bærekomfort, plass, praktiske detaljer, kvalitet og justeringsmuligheter falt til slutt valget på Osprey Atmos AG 50L! Helt klart den beste sekken for meg å bære, og det er det viktigste.

Samtidig har sekken mange praktiske detaljer. Her er både Osprey og Deuter gode, da de har flere av de samme løsningene. Kvaliteten føltes hakket bedre hos Osprey, og med bæresystemet AntiGravity 3D og Fit-on-the-Fly hoftebeltet er dette en vinner for meg!

Publisert av

Test av prisgunstige fjellstøvler og tursko

En god tursko eller fjellstøvel er et must når man er på tur. Italienske CMP har imponert oss med svært gode støvler til gunstige priser. Vi ga derfor vår ambassadør Morten Hatland oppdrag i å teste både tursko og fjellstøvler fra CMP og gi oss en dønn ærlig tilbakemelding, og helst sammenligne dem med sko/støvler som er to-tre ganger så kostbare. Morten fikk i oppdrag å teste:

1. CMP Arietis Trekking WP fjellstøvel 

2. CMP Rigel Low WP tursko 

Skoene skulle testes med utgangspunkt i følgende kriterier:

– Komfort
– Passform
– Vanntetthet
– Pusteevne
– Grep
– Kvalitet
– Value for money

PS: Skoene finnes til både dame, herre og barn

Planlegging

Når det kommer til kjøp av tursko/turstøvler bør man gjøre riktig valg for å gjøre selve turopplevelsen bedre. Om du skal på fjellet, dagstur i skogen eller langtur med tung sekk, er det uansett viktig å ta vare på bena. Skoene bør ha godt grep til det terrenget du skal gå i og gi god støtte. De bør også være vanntette med god membran, samtidig som skoene skal ha ventilasjon. 

CMP sko har jeg aldri hatt før. Jeg hadde knapt hørt om før jeg fikk i oppdrag å teste dem for Hekta på Tur.

Skoene har jeg brukt et par uker til turer i skog, fjell, myr, i tørt,vått, flatt, kupert og bratt terreng. Her får du mye valuta for pengene – CMP er på den rimelige enden av skalaen for gode kvalitetssko.

Gjennomføring

CMP Rigel Low

Disse lave turskoene er veldig behagelig på foten, komfortabel og har skikkelig godt grep. De er vanntett, puster godt, og holder bena tørre. Jeg brukte noen dager å gå inn den lave turskoen CMP Rigel Low da de var litt tightere over fotbladet for min fot. Det førte til at jeg fikk gnagsår på hælen, men det får eg stort sett fra alle nye sko.

Likevel fikk jeg skikkelig sansen for modellen etter noen dager på tur i Loen, og på fine dagsturer i skog og mark i nærområdet i Bergen. De var helt topp til høyere intensitetstur opp fjellet, da de er myke og kunne stole på at grepet holdt også på bratte fjellberg i hurtig gange.

Eg fikk vann over skoen på CMP Rigel Low på en av overnattingsturene, men da det bare var for en natt, så tok eg på meg tørre sokker på morgenen, deretter brødpose utenpå for å så stige oppi skoene igjen. Godt tips som eg har fanget opp etter gode råd fra andre turgåere (brødpose kan også brukes for å samle avfall etc som du måtte ha etter tur).

CMP – Arietis Trekking

Fjellstøvelen CMP Arietis Trekking følte eg satt som ett skudd fra første stund og hadde veldig god passform. Dette er noe av det mest behagelige eg har gått i. Eg trives generelt best med høye turstøvler til alle sesonger på mine lengre turer i fjellet, overnattinger og især med tung oppakking da du får god støtte rundt ankelen.

Disse turstøvlene hadde også som lillebroren veldig godt grep, de var vanntette og veldig komfortabel. Disse anbefaler jeg virkelig og jeg kommer til å bruke de mye fremover på mine eventyr. Til tross for myke såler har jeg ikke sett noen merkbar slitasje på disse ukene. 

Oppsummering

CMP Rigel Low var en god sko, men her har jeg opplevd noe bedre komfort og støtte for min fot i andre merker, men det er ikke mye som skiller, og du får virkelig mye for pengene her og en god «hiking» sko.

CMP Arietis Trekking WP fjellstøvel ble eg heftig begeistret for og er blitt en av mine favoritter, så da var det fort gjort å pensjonere mine tidligere fjellstøvler. For meg som er mye mye ute, høyt og lavt, er eg sikker på at disse vil gjøre jobben. Og er føttene fornøyd, så er eg fornøyd

For å være helt sikker på valget tok eg også med meg Arietis ut på tur på Hardangervidda for å sette de skikkelig på prøve. Turen ble en god blanding av vandring, padling og fisking. Skoene ble utsatt for mye ulendt terreng, spisse steiner, myr og halveis nedsenket i vann. Ikke en eneste gang ble eg våt inni skoen, og de var behagelig å ha på selv etter 4 lange fine dager på vidden.